2021年春天，《重庆法制报》民营经济法治护航中心（下文简称“法治护航中心”）联合百度营销（重庆）服务中心启动了“2020年度重庆民营经济十大经典案例”征集评选工作。
短短一个月时间，百多个参选案例，多位企业家亲身讲述自己故事……
作为“2020年度重庆民营经济十大经典案例”主办方，我们想在这个春天聊一聊我们为什么要做这件事儿。
Part1 有一个态度
“民营经济是推动社会主义市场经济发展的重要力量，民营经济发展需要自由、开放、公平、有序的营商环境，而维护这种自由、开放、公平、有序，唯有法治。民营经济的健康发展，离不开法治保障。”
这段话写在此次活动的新闻稿中，就是法治护航中心基于法治对护航民营经济意义的理解，也是我们做“2020年度重庆护航民营经济十大经典案例”的初衷。
我们想通过评选这十大案例，展示民营企业在遇到法律问题时的解决方案，以案说法，以案释法，让法治在保护民营企业品牌权益，维护民营企业家正当合法的自身权益等方面发挥更加重要的作用。
Part2 更多的维度
在策划这个活动之前，我们采访过很多企业，发现随着市场经济发展，民营经济需要法治体系更多维度的守护。
比如我们征集的案例里面，有位重庆创业者2020年4月带着订单到深圳购买N95口罩生产线，但购买的设备却故障连连无法正常生产，导致订单流失，最后血本无归；后来该创业者通过调查发现，卖设备的生产厂家当时没有口罩机设备的经营资质，而且该厂家一开始就让两家企业参与，做好了必要时让其中一家企业资不抵债破产的准备，来应对客户维权。
面对这种利用特殊时期社会情绪，有预谋地针对不确定客户的误导行为，我们的法律体系能否给予被误导方足够救济，让利用灾难敛财的行为受到足够惩戒，我们还需要继续观察案件进展。
再比如，台湾盛群半导体股份有限公司起诉深圳市中微半导体有限公司侵害其发明专利案。这家台企在证据不足的情况下，通过不断提起诉讼的方式，在行业内恶意营造竞争对手深圳市中微半导体有限公司侵害其发明专利的印象。
重庆康索律师事务所受深圳市中微半导体有限公司委托代理该案后，通过反诉的方式，阻止原告第二次撤诉的意图，将案件推进到审理程序。最终法院因原告证据不足，判决中微电子不侵权，并驳回台湾盛群公司全部诉讼请求。
从这些案例可以看出，市场竞争异常复杂，有人通过法律武器来维护自己的正当权益，也有人试图通过法律武器来实现其他目的；而非输既赢的法院判决之外，如何用好和解等法治体系中的其他机制，在有效保护市场秩序前提下，为民营经济主体提供更多维度保障，也是需要社会关注的课题。
Part3 说一个案子
活动启动后，我们得到了社会各界的支持，征集案例包含了知识产权保护、商业欺诈、互联网商业诋毁、企业破产重组、职务侵占等涉及民营经济的多个领域。在这里我们讲一个比较有典型意义的案件——小米科技有限责任公司诉重庆天极魅客科技有限公司商业诋毁诉前行为保全案。
2020年的荣耀智慧屏与“小米”系列产品拆机大战无疑是互联网圈一大热点，各路大V纷纷下场，通过一系列测评作品获取大量关注。
2020年6月10日，重庆天极科技在一次直播测评活动中，使用喷枪明火对荣耀智慧屏 X1 以及小米 4X 的背板进行喷射，导致小米某型电视机背板燃烧，之后“小米背板起火”的片段在互联网中引起大量转发，质疑小米电视质量的话题迅速在互联网发酵，甚至冲上热搜。
2020年6月23日，重庆市第一中级人民法院依据《反不正当竞争法》第十一条“禁止商业诋毁”条款等，就该案出具《一审行政裁定书》（2020）渝01行保1号，作出“诉前禁令”，裁定天极网立即删除涉案视频及相关推文。
“2020年度重庆民营经济十大经典案例”评委会成员——重庆社会科学院法学所、企业产业所研究员刘发成认为，该案判决是具有时代意义和典型代表意义的司法裁判，对维护公平竞争和诚实信用的市场经济法治环境，有非常强的指导作用。
事实上，重庆市一中院为保护当事企业，根据相关法律条文作出的“诉前禁令”，由于该行政裁定是国内首个互联网商业诋毁诉前行为保全，被业内誉为“互联网商业诋毁诉前行为保全第一案”。
Part4 在案例背后
相较于案例判决结果，案例背后的故事更加值得人们关注。
以南岸区检察院选送的“重庆某建筑公司起诉项目经理毛某职务侵占案”为例，因为节约成本的考虑和行业“潜规则”，重庆某建筑公司在发现其项目经理毛某侵占公司上百万元公款用于赌博后，却因为无法证明毛某是公司员工，无法对其刑事追责。而案发时，该建筑公司正向有关部门申报特级建筑资质，案件能否得到公平公正的处理，事关该建筑公司在建筑行业的发展。
2019年9月，这起职务侵占案移送到南岸区检察院后，检察官通过大量工作完善了毛某参与企业运营管理的“证据链”，才终于将之绳之以法。
而在“重庆某投资有限公司起诉某基金及贵州某地产公司股东”案件中，重庆某投资有限公司想以50万元的股权转让款，夺取贵州某地产公司公司价值20亿资产，近67%的股东权利，当然法院最终没有支持投资公司的诉求。
在这些故事中，我们可以更清晰地看到各级政法机关和法律工作者如何发挥法律监督职能，护航民营企业健康发展，也可以看到民营企业经历这些案件后法治观念的变化。
“2020年度重庆民营经济十大经典案例”评委会成员——《新民事诉讼法审判实务精要》主要撰稿者之一李宝山在分析点评“重庆某投资有限公司起诉某基金及贵州某地产公司股东”案件时认为，本案准确区分了合同成立与合同生效的不同法律后果，在裁判中明确划分时间节点，当事人双方虽然签订了合同，但由于双方另附有合同生效条件，条件未成就时合同不生效，一方要求履行合同义务的主张不能得到支持。在我国民法体系中，合同的成立与生效是两个不同的概念，合同的成立仅表示双方当事人意见达成一致，合同生效才对双方当事人产生约束力。
《民法典》有规定，对于明确约定附生效条件的合同，条件成就后合同才生效。本案裁判充分贯彻当事人意思自治的合同法理念，综合考虑当事人双方签署合同目的，认定合同未达到双方约定生效条件，进而当事人主张履行合同义务的前提不存在，本案的裁判思路对于司法实践中对合同效力的判断具有借鉴意义。同时，本案严格依据《公司法》对股东权利的限制以及对公司决议程序的规范认定当事人不享有相应权利，充分体现保护公司、股东、债权人合法权益的公司法精神，具有良好的示范作用。
Part5 写在春天里
2021年3月5日，惊蛰，春雷始鸣百虫惊。重庆法制报“2020年度重庆民营经济十大经典案例”评选工作落下帷幕，新一年的重庆民营经济十大经典案例即将启动。
在这个桃红李白，莺鸣燕来，布谷催耕，万物生发的时节，无数在路上的创业者也启动了一年计划，带领团队为未来打拼。
命运会奖励每一个为目标不停奔跑努力的人，重庆法制报民营经济法治护航中心在新的一年，将会继续秉持初心，与更多的创业者一起从这个春天出发，向心中的目标不断靠近。
征途漫漫，唯有奋斗。
主笔 洪涛 陈茂霖
责编 谢琳
