讲述人：奉节县检察院 何暄
检察官邀请市人大代表开展企业回访
地处奉节县的米业公司正是当地为了探索发展乡村产业，推动农村由卖原字号农产品向卖特色制成品转变而成立的新兴企业。
去年4月，米业公司发现某农产品公司在某网络销售平台擅自销售夔门红土米，该公司向公安机关报案后却被告知对方的行为不构成犯罪，该公司负责人焦急地来到检察院找到我们：“我们明明没有给农产品公司授权，他们冒名销售我们的产品，不但给我们造成了经济损失，更抹黑了我们的品牌，现在该怎么办呢？”
那么，米业公司所说是否属实？企业合法权益应该如何保护？带着疑问，我们迅速启动案件调查核实工作。
经过调查，案件脉络逐渐清晰——米业公司拥有注册商标“夔门红土”，专门售卖“夔门红土米”，该米曾获得农业农村部“优质大米”奖等荣誉，是奉节有名的土特产。
去年2月，毕某收购了奉节县农产品公司，利用其名义在某网络销售平台挂网销售夔门红土米等农副产品。在客户下单后，通过线下沟通，实施替换销售其他大米这一“翻云手”。
农产品公司为何要如此操作？如果仅是销售假冒产品，根本无需线下沟通。如果只是虚假宣传，那慕名而来的买家怎么可能接受替换交付？
针对这些疑点，我们对案件各环节逐一进行比对，发现本案的关键在于该网络销售平台本身的特殊性。
沿着这个调查方向，我们对该平台的创设背景、设立意义、政策要求等进行了细致梳理。最终查明：该平台是根据国家相关部门要求建设运营的网络销售平台，其设立意义在于以政府采购为引领，动员各级工会组织和全社会采购力量参与帮扶助农，实现脱贫县农副产品供给与各级预算单位采购需求有效对接。所以非脱贫地区注册的企业就无法入驻该平台。
同时，我们对毕某的背景进行了摸排，发现毕某本身经营着外省某农业公司，生产销售其他品牌大米，而农产品公司最终替换销售的正是该公司生产的大米。
根据查明的事实，我们认为不追究刑事责任不等于“不罚”，毕某通过收购原注册登记在脱贫地区的农产品公司，利用虚假宣传、替换销售等方式，规避该平台销售的产品限制性条件，严重侵害“夔门红土米”的商标价值，排挤了米业公司的交易机会，更造成了国家助农资金的流失。
奉节县检察院依法向奉节县市场监管局制发了检察意见书。该局审查后，认定毕某的行为属于不正当竞争，依法应当予以行政处罚，并开展了平台商家“打假”专项行动。
案件到这里似乎已经“圆满”解决，但我们敏锐地意识到平台因为政策倾斜，导致部分不法商户认为有利可图，加之相关主管部门监管不严，该案绝非个例。
因此，我们进一步摸排了全县平台企业情况，发现相关部门存在对平台供应商审核不严、对搭便车销售查处不力等监管漏洞，故于今年5月，向县农委制发了检察建议书。
根据建议，该委督促该平台取消了农产品公司入驻资格，并建立了奉节县企业入驻平台审核推荐机制和入驻管理办法，真正为涉农企业有效使用平台打造了“金钟罩”。
该案也因办理质效良好，入选市检察院“检护民生”专项行动典型案例，并被检察日报予以宣传报道。
作为新时代下的检察干警，我们必须胸怀国之大者，以不忘初心的使命与担当，为大局服务、为人民司法，在乡村振兴的多彩画卷中绘出那一抹检察蓝。
记者 叶会娟 整理
责 编：庞伊聆 陈生容
审 核：覃蓝蓝 万先觉
总值班：杨旭军
