本网讯（记者 朱颂扬 实习生 杨敏霞 通讯员 刘 霞）“三对口”只有“两对口”，不符合学校招生政策，却想上心仪小学，找关系给服务费“运作”就行吗？近日，渝北区法院审结一起为上小学“运作”形成的服务合同纠纷，认为原、被告之间的服务合同有损教育公平，违背公序良俗，依法应当认定无效，遂判决被告吴某退还原告王某服务费2.3万元。
2021年12月，眼看孩子即将读小学，可孩子户口还未迁入居住地，着急的王某到处咨询打听招生政策。后经他人介绍与被告吴某相识。王某向吴某诉说了心中的烦恼。不料，吴某胸有成竹地表示，这种情况就读该小学没有问题，自己能帮忙。
后经双方磋商，王某通过银行汇款方式向吴某支付2.3万元，约定由吴某负责落实王某小孩入读某小学事宜。
直到2022年8月31日，王某小孩也没有收到学校通知书，更别说办理入学手续。
2022年9月1日，吴某告知王某此次安排入学出了意外，并表示歉意，同时承诺马上安排退款。事后，吴某一直未履行退款承诺。王某起诉至法院，要求吴某返还服务费，并支付资金占用利息。
渝北区法院审理后认为，该案是因服务合同纠纷引起的诉讼。原、被告双方通过微信磋商达成一致，约定由原告向被告支付2.3万元，由被告负责落实原告小孩就读某小学事宜，双方依法成立服务合同关系。原、被告之间的服务合同，与相关规定中义务教育学校入学机会平等的原则和精神不符，有损教育公平，违背公序良俗，依法应当认定无效，被告吴某因该无效服务合同取得的2.3万元服务费依法应予返还。对于原告王某主张的资金占用利息损失，鉴于其与被告均存在明显过错，根据案件情况，依法不予支持。
