讲述人：南岸区检察院 夏佳 整理：记者 张柳妞
一场破产债权确认“官司”，为何会将实际施工方承建的工程归到别家名下？两千多万工程款为何会尽数归于他人？这背后，是一起精心策划的虚假诉讼。而这场自导自演的“伪戏码”，最终被南岸区检察院的监督利刃彻底戳穿。
（检察官对该案案情进行开会研讨）
工人维权无门，检察监督接下“烫手疑案”
2023年3月，当事人老李拎着一整袋施工凭证走进南岸区检察院12309检察服务中心，他双眼通红、面容憔悴，刚坐下便掏出一份破产债权确认民事判决书，上面确认了A建筑公司对B旅游公司享有2420万元建设工程价款优先受偿权。
“他们打假官司，我不服！明明是我带着100多号工友修的工程，怎么最后债权却成了A公司的？”老李的话像一块重石砸了下来。
一砖一瓦垒起的工程，倾注着百名工人养家糊口的血汗和10余家材料商维持生计的期盼。到底谁在说谎？谁才是真的债权人？
抽丝剥茧，锁定“假官司”背后的关键证据
受案后，我们第一时间调来原审卷宗梳理案情：2017年，A建筑公司承建B旅游公司发包的建筑工程，工程总价款约2420万元。2021年，B旅游公司因资不抵债申请破产。A建筑公司以建设工程价款享有优先受偿权起诉，索要全部工程款，获法院支持。
按照法律规定，享有优先受偿权的债权可在破产清算中优先兑付。根据判决，A公司可优先尽数分走B公司破产资产，老李等普通债权人只能被动延后清偿。
如果真是“假官司”，肯定会有“假关系”“假证据”“假合同”……到底什么是假的？
我们根据“老李才是实际施工人的说法”启动调查核实，并把核查重心锁定在两家公司的真实关系上。
通过调取工商档案、对比户籍信息、分析财务情况，一个藏在幕后的“神秘人”严某浮出水面。他是两家公司法人代表的表兄弟，且两家公司的所有收益都流向了他的个人账户，他才是实际控制人。两家公司是关联企业，符合虚假诉讼典型特征。
有了假关系，会不会有假证据？紧接着，我们将办案重心转向核实关键书证——工程签证单和结算单。可审查后，我们却发现，所有书证齐全规范、严丝合缝，形式上没有任何破绽！
人证是否可以实现突破呢？我们决定找到当年的项目参与人当面核实。
几经辗转寻访，我们在外地工地找到了当年的项目监理。“我没见过这些单子，更不可能是我签的。”他当场否认了签名笔迹，并肯定地告诉我们，工程签证单绝对是伪造的。
关联企业串通、伪造关键证据、虚构优先债权……一条条线索形成完整证据闭环，揭开了虚假诉讼的层层伪装。
“刑民双轨”一体推进，公平正义落地有声
该案已涉嫌虚假诉讼刑事犯罪，我们随即启动“刑民双轨”一体化办案机制，同步推进刑事犯罪线索移送和民事检察监督。
2023年12月，我们提请市检察院第五分院抗诉。2024年3月，上级院正式抗诉，案件裁定再审。
刑事侦查也同步查清了真相：2019年，严某预判自己控制的旅游公司经营难以为继，便提前谋划转移资产。他依托两家关联企业，虚构工程量，炮制虚假债权，妄图以优先受偿方式侵吞2420万元破产财产。
2025年7月，法院以虚假诉讼罪依法判处严某等人有期徒刑1年6个月。12月，法院判决撤销原审错误民事判决，驳回A建筑公司的全部虚假诉求。目前，案涉工程已依法启动司法拍卖程序，破产清算秩序回归正轨。老李与一众工人、材料商的合法权益得到了切实保障。
今年3月，老李带着改判文书找到我们表达谢意。我们深知，这纸文书承载的不只是法律纠错，更是劳动者本就该享有的公平。于我们而言，牢牢守住这份公平，就是我们检察监督的履职意义。
以本案为契机，我们与公安机关建立了犯罪线索双向移送机制，联合相关部门依托大数据平台开展专项排查，从源头压缩虚假诉讼滋生空间。2025年至今，我们累计办结10起虚假诉讼案件，全部完成司法纠错；制发相关检察建议8件、移送多条涉刑事犯罪线索，打击犯罪金额达3300余万元。
破产领域的债权分配，一头连着市场诚信底线，一头连着百姓民生温度。站在“十五五”开局的全新起点，我们将手握法律监督利剑，紧盯虚假诉讼高发领域，用法律为每一份踏实劳动兜底，让法治成为市场主体最坚强的后盾，让诚信成为市场发展最鲜亮的底色。
责编：叶桂君
审核：陈晓容
主编：万先觉
