近年来，秀山县人民法院坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，在执行案件中积极运用调解手段化解矛盾，从源头上防范“案生案”。
张某与王某系再婚夫妻，各自携带一名女儿组建家庭，共同生活数年后因感情不和诉至秀山法院。法院经审理依法判决二人离婚。案涉居住房屋归王某个人所有，剩余房贷由王某自行偿还，并支付张某5万元补偿款。
判决生效后，因王某始终未履行向张某支付5万元的义务，张某遂一直居住在该房屋内，并向秀山法院申请强制执行该5万元。
案件进入执行程序后，执行干警依法传唤双方当事人到场。王某情绪激动，认为张某住在自己房子内，还向秀山法院申请强制执行，明确拒绝履行付款义务，案件执行一度陷入僵局。
见双方对立情绪激烈，执行干警并未贸然采取强制措施，而是先耐心平复双方情绪，待其冷静后逐步沟通，全面查清纠纷背后的完整原委。经深入了解，二人虽已离婚，但张某在居住期间仍对王某的女儿悉心照料、多有付出；王某虽常年在外务工，却也一直主动承担着双方两名女儿的就学开支，彼此之间尚存情分基础。
掌握全貌后，执行干警秉持情理相融的原则，从法理与情理双维度开展调解工作，引导双方换位思考，正视彼此过往的付出与当下的过错。经反复释法劝导，双方最终达成执行和解：参照当地同地段同类住宅市场租金标准，将张某近三年半的居住房租与5万元补偿款相互抵扣，王某再向张某支付1.5万元即可结清全部权利义务。王某当场履行了1.5万元的付款义务，张某也承诺限期搬离案涉房屋，案件顺利执结。
近年来，秀山法院始终践行善意文明执行理念，坚持“以调促执、调执结合”工作思路，在刚性执行中融入司法温度，着力推动矛盾纠纷实质性化解，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义与司法温情。
姚华顺 通讯员 方程
责编：庞伊聆
审核：陈晓容
主编：万先觉
